 |
|
|
|
Ano 2013 - Volume 33, Número 2
|
|
Comparação de dois métodos de coleta de lágrima para quantificação proteica pelo método de Bradford, 33(2):261-264
|
RESUMO.- Fraias E., Yasunaga K.L., Peixoto R.V.R., Fonseca M.P., Fontes W. & Galera P.D. 2013. Comparison of two methods of tear sampling for protein quantification by Bradford method. [Comparação de dois métodos de coleta de lágrima para quantificação proteica pelo método de Bradford.] Pesquisa Veterinária Brasileira 33(2):261-264. Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária, Universidade de Brasília, Campus Dracy Ribeiro, Asa Norte, ICC Sul, Brasília, DF 70910-970, Brazil. E-mail: paulaeye@unb.br
Compararam-se dois métodos de coleta de lágrima para quantificação proteica, utilizando-se 58 olhos de 29 cães hígidos. As amostras foram coletadas utilizando-se fitas de teste da lágrima de Schirmer (Schirmer tear test - STT) e tubos microcapilares. Após obtidas, as amostras foram congeladas a -80o C e posteriormente analisadas pelo método de Bradford. Os resultados foram analisados pelo teste T de Student. A média da concentração proteica e desvio padrão das amostras obtidas com microcapilar foi de 4,45mg/mL ±0,35 e 4,52mg/mL ±0,29 para olhos direito e esquerdo, respectivamente. Para as amostras obtidas com STT os resultados foram 4,45mg/mL ±0,35 and 4,52mg/mL ±0,29 para olhos direito e esquerdo, respectivamente. Diferenças estatisticamente significativas (p<0,001) foram encontradas entre os dois métodos. Nas condições em que o trabalho foi conduzido, a média da concentração proteica pelo método de Bradford das amostras obtidas através das tiras do STT foi superior à obtida com o tubo microcapilar. Os valores padrão da concentração protéica da lágrima obtida pelo método de Bradford devem ser analisados considerando-se o método de coleta da lágrima, uma vez que este interfere significativamente nos resultados obtidos. |
| |
|
|
| |
|
|
